?

Log in

No account? Create an account
Maurice

предварительный отчет по МН17

http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

Предупреждение: я обычно прячу такие невразумительные заметки, сделанные для себя, «под замок». Но эти и комментарии к ним оставил так. Если они произвели неверное впечатление, то прошу извинить за доставленные неудобства. Это был мой т.н. "поток сознания" на тот момент. За полноценныии исследованиями следует обратиться в сообщество по катастрофе МН17.

2 пенса: There were impacts from a large numbеr of high-energy objects from outside the aircraft. Что как бы намекает на БЧ от РЗВ. Версия с РВВ ушла в архив.
A мне так и не стало окончательно ясно из отчета были ли рядом, в момент исчезновения Боинга с радара, негражданские самолеты (примечание как послесловие: теперь вроде стало ясно, что их не было). Тугодум, знаю, но присутствие трех коммерческих самолетов именно это и означает в таких документах.

Comments

а где там в предварительном отчете фигурирует информация о присутствии других самолетов в районе исчезновения с радара боинга?
According to radar data three commercial aircraft were in the same Control Area as flight
MH17 at the time of the occurrence. All were under control of Dnipro Radar. At 13.20 hrs
the distance between the closest aircraft and MH17 was approximately 30 km.
это что ли?
так там известный "воздушный коридор" по которому летали не только малазийские линии на восток, но и люфтганза, и французские, тайваньские авиалинии, итд.а днепропетровский радар контролирует приличный участок пространства, ясное дело, что в то же самое вермя на этом пространстве может быть не 1 самолет.

это не в том отчете

В отчете речь идет только о гражданских рейсах и данных радара днепропетровского диспетчерского участка. Посмотрите данные брифингах МО ГШ РФ. По представленным ими данным там в то время был борт ВВСУ. Так что я пытаюсь разобраться с этим вопросом. Если подтвердится (или наоборот), что в то время там были лишь гражданские рейсы, то можно будет анализировать оставшиеся версии. Пока что окончательно ушла в архив версия о теракте (бомбе на борту).

Edited at 2014-09-10 09:05 am (UTC)

Re: это не в том отчете

смотрела в свое время, и, знаете, была удивлена "уровнем" этих брифингов и заявлений.
более не могу воспринимать "серьезно" как источник прямой информации подобные брифинги и тому подобное, потому возвращатсья к ним не буду. )
по мере возможности международная комиссия продолжит расследование, возможно окончательный отчет будет более определенным в вопросах постановок точек над "и".

Re: это не в том отчете

Все это кусочки одной большой картинки. На тот момент все участники спектакля демонстрировали такой "уровень". При расследовании такого рода событий их необходимо беспристрастно анализировать, игнорируя театр и эмоции зрителей. Все, что я в вашем ответе прочитал, я уже читал неоднократно, в гораздо более резких выражениях. Конструюктивным такой подход не нахожу, т.к. он основан на политических взглядах. Там в списке вопросов есть весьма любопытные, ответа на которые пока нет.

Re: это не в том отчете

Основной контраргумент для версии о поражении МН17 РВВ: за военный борт был принят обломок Боинга.
Там, осмелюсь заметить вопросы имеются не только по наличию военных бортов. Допусти, что не было их и что сведения на брифинге ГШ МО РФ были дезой. Расчеты украинских Буков там были развернуты до катастрофы и этого пока опровергнуть мне не удалось

http://youtu.be/Lgfa_kWm4_k

В условиях инфовойны наблюдателям приходися тратить массу времени на фильтрование дезы. Идущей со всех сторон...
я просмотрев доклад не увидела что у экспертов были вопросы по наличию военных бортов в той же зоне в то же время, как я поняла, не было никаких. об этом речи нет.
было 3 коммерческих смолета в то же время в той же примерно зоне слежения "Днипром", ближайший 30 км. вроде бы у экспертов не было сомнений что это за самолеты. направление удара, когда разломило самолет, такое, вроде бы, как будто стреляли примерно оттуда откуда и были ранее высказанные предположения.
весь доклад в очень осторожных и размытых высказываниях, но общее впечатление- что эксперты не особо сомневаются в том, что боинг был сбит ракетой земля воздух с территории контролируемой "сепаратистами".
Мне неинтересны впечатления и домыслы, сделанные за экспертов. Там речь шла не об отсутствии военных бортов, а о присутствии гражданских. Версия. О воздушной атаке маловероятна (характер отверстий соответствует скорее попаданию шрапнели от ЗРЗВ, а не снарядов авиапушки), но окончательно не ликвидирована. Что хотелось бы уже сделать. Тогда можно будет сконцентрироваться на принадлежности ЗРК.
Я расследованием авиакатастроф интересуюсь уже лет 20. Представляю поэтому себе объем работы и качество информации, необходимой для окончательных выводов. Вы, надеюсь, помните уничтожение Ту-154 "Сибири" и сколько времени и как напряженно разбирались? Откуда и чем был сбит малайзийский самолет в докладе однозначно не сформулировано. Поэтому ваши общие впечатления субъективны. Хотите так думать - воля ваша. Мне же для выводов необходимы факты и их анализ. В предварительном докладе указано, что еще необходимо сделать для установления всех ключевых фактов и формулировки окончательных выводов. Когда будет готов металлографический анализ фрагментов и установлено, что шрапнель была от БЧ ЗР от Бука М1, тогда это и будет считаться фактом, а не вероятной версией. То же относится и к реконструкции траектории ракеты и точки пуска. Картинки из твиттера агитпропа я уже увидел и к делу их не подошьешь :).
Где там?
Извините, но это видео... Мне странно, что подобное Вы считаете заслуживающим внимания.
off topic

раз вы физик :-) что скажете о симметричной модели мира георгия рязанова?
у него раньше был отдельный сайт, где была выложена вся книга, а тут беседа, но как раз базис
http://www.jerusalem-korczak-home.com/club/zased8a.html topic

Пардон, надо разбираться с этим. Сразу ничего не могу разумного сказать.
что не пишете? как рехаб?
занят реалом:), какой такой рехаб?:о
а, ну слава Б-гу! :-)
рехаб - я думал, после операции какая-то реабилитация должна быть - rehabilitation
результаты как - постепенно проявляются?

желаю вам счастливого нового года :-)